Предлагаем ознакомиться с достаточно толковым обзором «Комплексного социокультурного исследования медиасреды выступлений Егора Крида», опубликованного (и почти сразу удаленного) Роскомнадзором .
Для эстетов, ссылка на полный текст заключения доступна.
WARNING
Редакция labprir.com не является поклонницей творчества Егора Крида и не советует его никому. Особенно вредно принимать в неразбавленном виде. Но! «Борис!... Не нанимай на дело ИДИОТОВ!» (с) "Большой куш"
Роскомнадзор, не так давно радовавший Рунет веерными блокировками всего на свете в попытках закрыть россиянам доступ к «Телеграму», опять дал соотечественникам повод издевательски шутить и искренне ужасаться: в экспертном заключении о творчестве поп-исполнителя Егора Крида, опубликованном на сайте ведомства, утверждается, что «бранное слово вызывает мутагенный эффект, аналогичный радиационному излучению мощностью в тысячи рентген», а рэп является сатанинской сектой.
Цитаты из документа, датированного 27 сентября и озаглавленного «Комплексное социокультурное исследование медиасреды выступлений Егора Крида» вчера заполнили соцсети. Причём, читая их, многие не верили в то, что это настоящее экспертное заключение, предполагая, что это либо сочинённая каким-то шутником пародия, либо творчество душевнобольных с какого-нибудь конспирологического ресурса. Но нет — сомневающиеся легко могли пройти на сайт Роскомнадзора и ознакомиться с выложенной там PDF-версией документа.
Особенно широко по рунету разошлась вот эта цитата (в частности, её привёл на своей странице в Facebook создатель «Луркморья» Давид Хомак):
«Когда человек выражается нецензурными словами, происходит жёсткая вибрация голоса, которая удесятеряет на какие-то мгновения защитные свойства организма, подавляет психику другого человека, разрушает его и деморализует. По данным Шпанченко В., сквернословие может деформировать народ физически и духовно, стать причиной гибели самого государства.
Доказано, что бранное слово вызывает мутагенный эффект, аналогичный радиационному излучению мощностью в тысячи рентген. Особенно шокирует окружающих детский мат. Для детей мат — переживание растабуирования — срывание запретного плода. Убеждение, что всё дозволено, вытесняет у подростка чувство стыда. В нравственном отношении вульгаризация речи приводит к невольному подчинению говорящих психологии тюремно-лагерного преступного мира. Именно такой психологии соответствует американский рэп, в стиле которого выстраивает свои выступления Егор Крид».
По-хорошему, только этих двух абзацев убористой чуши хватило бы, чтобы привлечь экспертов Волкову, Симонову и Шабалину к ответственности, о которой — за дачу заведомо ложного заключения — они были предупреждены, в чём расписались.
Начнём с того, что среди приличных людей принято, когда пишешь о чём-то, что оно «доказано», сообщать, кем доказано, и давать ссылку на соответствующую научную публикацию. Здесь таких ссылок нет и не может быть, потому что подобную антинаучную чушь — о «мутагенном эффекте» брани, «аналогичном радиационному излучению», никто не доказывал и не исследовал. Более того, если бы что-то подобное могло иметь место в нашей вселенной, человечество давно вымерло бы. Особенно если учесть, что слова, считающиеся бранными у одних народов, могут полностью совпадать по звучанию с совершенно нейтральными и широчайше используемыми словами в языках других народов (см., например).
Если уж быть совсем буквоедом, можно отметить, что «мутагенный эффект» (чего угодно) не может быть «аналогичен излучению». Т.е., эта формулировка ещё и чисто синтаксически безграмотна. Но мы на этом моменте останавливаться не станем, а обратим внимание на первый абзац цитаты.
«Когда человек выражается нецензурными словами, происходит жёсткая вибрация голоса…»
Гм. А если сказать теми же словами, но мягко? Нежно? Ласковым шёпотом?
«…которая удесятеряет на какие-то мгновения защитные свойства организма…»
Да у нас тут медицинское открытие века! Я даже не знаю, как это комментировать. Надо уточнить у экспертов, можно ли матом предохраняться при незащищённом сексе.
«…По данным Шпанченко В., сквернословие может деформировать народ физически и духовно, стать причиной гибели самого государства».
Не знаю, кто такой Шпанченко В., но хотел бы посмотреть на человека, у которого есть данные о том, как некий народ физически деформировался, а некое государство погибло, причём всё это — более или менее доказанным образом — именно от сквернословия. То есть, как минимум, массовые замеры антропометрических показателей по этносу и их зависимости от употребляемых слов. А уж как можно зафиксировать падение государства в результате употребления населением оного тех или иных слов, исключив при этом такие незначимые моменты, как экономика, международные отношения, климат? Вы знаете? Я нет. Разумеется, человека, обладающего такими данными, не существует, а есть трое недоучек, позволяющих себе называть данными чьё-то не слишком, мягко говоря, обоснованное мнение.
Текст: Денис Яцутко
Источник: https://22century.ru